Pibilog

Une variété de tous les jours

La pensée logique et analyse--« incorrect、Nous comprenons cela « in theory and practice

La pensée logique et analyse--« incorrect、Nous comprenons cela « in theory and practice

Ryo Hato (Rédigé par)
Département d’édition de l’Université Sanno (Maison d’édition)
2004Le 15 juillet. (Date de sortie)
Couverture rigide (Format)

Livres écrits sur la pensée logique。
Résumé ci-dessous。

  • pensée
    • Trois exigences pour « diviser »
      • Unification des dimensions
      • Définition des critères
      • Soyez MECE
    • Points à noter dans la causalité qui peut être comprise à partir des résultats de la pensée
      • Dépendances directes
      • Troisième facteur
      • Force causale
  • logique
    • La proposition est un fait、La logique est raisonnable
    • En dérivant ⇒ prémisses majeures de l’induction⇒ en tirant des conclusions déductives à partir de propositions présentées précédemment
  • analyse
    • Conception du processus d’analyse
      • Contraintes
      • Plan de travail
      • Image de sortie
        • Analyse des enjeux
        • Création d’un arbre des problèmes
        • Validation d’hypothèse
    • Collecte d’informations
      • Information et bruit
      • Diminution de l’utilité de l’information
      • Force causale
    • Analyse de l’information
      • Graphique
    • Extraction de significations
      • régularité
      • changement

C’était un livre facile à comprendre.。
N’y a-t-il que deux évolutions logiques : la déduction et l’induction ?。
« Penser » logiquement、C’est comme mettre cela en pratique par le biais d’une « analyse »。

Par exemple, analysez mon plus gros problème de la journée et si je devrais aller quelque part aujourd’hui.。
S’il s’agit d’un problème, la sous-question de l’arborescence des problèmes est

  1. Sortir est-il une priorité?
  2. Si vous sortez, où allez-vous?
  3. Est-il possible de sortir?

Je me demande s’il s’agira d’une chose telle que。

1Penser logiquement à、Je n’ai actuellement pas de livres à lire ou de jeux à jouer à la maison、Je n’ai pas d’autres courses, donc j’ai du temps libre.、Sortez et magasinez pour eux、Je peux aussi faire de l’exercice.、Mais il y a une proposition déjà énoncée qu’il n’y aura pas de courses particulières demain ou après-demain.。
D’après l’expérience là-bas,、Lorsque vous achetez des jeux et des livres、Après le retour à la maison, il est amusant d’avoir un jour de pluie dans la maison.、La prémisse de base selon laquelle l’exercice et le fait de se sentir bien sont dérivés de manière inductive。
Aussi、Même si vous n’avez rien à faire, il est ennuyeux de faire une sieste même si vous êtes à la maison.、Il existe également des hypothèses majeures dérivées de l’expérience。
Si nous tirons des conclusions déductives、Amusant de sortir、La conclusion est que ce sera amusant même après le retour à la maison、D’un autre côté、La conclusion est tirée qu’il est ennuyeux de rester à la maison aujourd’hui, demain et après-demain。

Simplement、Même si vous sortez, vous ne pouvez pas magasiner si vous n’avez pas d’argent。
Mais supposons que vous ayez encore un peu d’argent.、Ce n’est pas un fait。
Afin d’avoir le temps de tuer le temps là-bas,、Cela signifie qu’il est préférable de sortir tôt。
Priorité élevée。

Et si vous pensez logiquement à 2、Il y a une proposition qui aujourd’hui est Halloween.、D’après les nouvelles habituelles, la prémisse de base selon laquelle Halloween est bondé à Shibuya est dérivée par induction。
Donc, si nous tirons une conclusion déductive,、Shibuya est bondé aujourd’hui, il vaut donc mieux ne pas y aller。
J’ai donc décidé de me rendre à Akihabara, où il y a des magasins de jeux et des librairies.。
Marcher le long du chemin sera également de l’exercice。

3Il y a une proposition déjà présentée qu’il pleut aujourd’hui.、D’expérience、La prémisse de base selon laquelle il est préférable de rester à la maison parce qu’il pleut quand il pleut est dérivée par induction、De manière déductive, vous arrivez à la conclusion que vous devriez rester à la maison aujourd’hui。
Simplement、Même s’il pleut, si vous laissez le parapluie être porté, il ne sera pas si humide、Parce que la pluie a 50% de chances de précipitations、Du fait qu’il ne pleuvra pas toute la journée.、La proposition déjà présentée qu’il pleut aujourd’hui n’est pas un fait、La prémisse de base selon laquelle il est préférable de rester à la maison parce qu’il pleut quand il pleut n’est pas si claire sur la relation causale、fait、Je sais que ce n’est pas logique。
A partir de maintenant, les 3 conclusions ne seront plus aussi correctes。

So1、2、3La conclusion de savoir si je devrais sortir quelque part aujourd’hui est « OK, sortons »、À Akihabara。Cela revient à... Je me demande?
J’y pensais, mais je ne le comprends pas bien.。
N’y a-t-il pas un biais psychologique ?。
Il semble que vous deviez répéter la pratique pour l’apprendre.。

関連Youtube

Laisser une réponse

Cette adresse e-mail n’est pas。
Peut prendre un commentaire sera approuvée。